«Вырежут скот»: правительство решило ограничить число кур и коров
Поголовье сельскохозяйственных животных и птиц, содержащихся на приусадебном участке в городах и селах, предлагают регулировать. Соответствующий законопроект находится на рассмотрении Госдумы. Определять максимальное количество кур и коров доверят региональным властям.
По данным последней сельскохозяйственной микропереписи 2021 года, в России только в селах и деревнях насчитывается 16,2 миллиона личных подсобных хозяйств (ЛПХ). Сколько животных и птиц можно держать в подсобном хозяйстве, закон не регулирует. Есть лишь ветеринарные правила, устанавливающие нормы площади площадок для выгула, помещения, где содержится поголовье, а также расстояние от его края до забора соседнего участка.
Однако владельцы часто манкируют этими предписаниями.
«Отдельные граждане содержат на приусадебном участке поголовье сельскохозяйственных животных и птицы, значительно превышающее предельную численность, соответствующую размерам участка и ветеринарным правилам», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
В Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, заявили НСН о том, что животноводам в России и так сложно — им не выгодно регистрироваться в качестве предпринимателей.
В условиях падения поголовья крупного рогатого скота в России вводить ограничения для подсобных хозяйств нельзя, такие меры приведут к ещё большему сокращению поголовья, заявила НСН вице-президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России Ольга Башмачникова.
Башмачкина уверена в том, что такие меры приведут к тому, что частники просто вырежут скот.
«Я бы в ситуации падения поголовья скота в России никаких регламентов и норм не вводила, потому что данные меры приведут к ещё большему сокращению поголовья. Частники не станут предпринимателями, они просто вырежут скот», — подчеркнула эксперт.
Она также назвала причины, по котором в России животноводам не выгодно оформлять статус предпринимателя.
«Вопрос о том, что поголовье скота в личных подсобных хозяйствах целесообразно ограничивать, обсуждается давно. У него есть и плюсы, и минусы. В России много людей, которые по сути предприниматели, у них уже достаточно большой объем бизнеса, но они его не оформили. Так им легче его вести. Они не платят налоги, которые установлены для производителей сельскохозяйственных товаров. Это одна из проблем. А с другой стороны, у нас сейчас огромное количество животноводческих предприятий, которые уходят в категорию личных подсобных хозяйств из-за очень тяжелого администрирования. Если ты реальный бизнес, пусть даже малый, то возникнут вопросы с цифровизацией, соблюдением ветеринарных правил. Всё это достаточно жестко. И налоги в данном случае не главная проблема», — отметила Башмачникова.
— Идет вытеснение с рынка мелких хозяйств в пользу крупных агрохолдингов, — говорит доцент кафедры экономической социологии Высшей школы экономики Светлана Барсукова. — Вся политика импортозамещения ведется так, что главная ставка делается на крупных игроков, а не на мелких. Правительство тем самым дает понять бизнесу, у которого есть деньги, что печется о его интересах, делает знак инвесторам, что в сельхозбинес можно и нужно вкладываться. И разговоры о том, что подобную идею могли пролоббировать агрохолдинги тоже не безосновательные. И это нормально — крупный и средний бизнес действует в своих интересах. В то же время не надо недооценивать роль личных подсобных хозяйств — они, например, производят почти половину молока в стране. Но для решения нынешних экономических проблем — поддержка именно крупного предпринимателя оправдана. Хотя в будущем это может стать причиной определнных явлений на селе. Например, это изменит поселенческую структуру в стране. В последние годы процесс умирания сел затормозился. А сокращение личных подсобных хозяйств может его возобновить.
ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА
Яблони спилили, скот зарубили
Неожиданные инициативы со стороны государства, связанные с наведением порядка в подсобных хозяйствах наших граждан, уже случались. Самые громкие — введение налога на плодовые деревья и фактический запрет иметь собственный скот и птицу жителям городов и рабочих поселков. Автором этих инициатив считается Никита Сергеевич Хрущев, который руководил СССР c 1953 по 1964 годы. С их помощью руководство страны хотело пополнить бюджет за счет нового налога, а что касается городских жителей, то запрет на разведение животных должен был повысить трудовую дисциплину
И в том и в другом случае результаты были печальными. Старшее поколение до сих пор помнит как по всей стране люди стали массово вырубать яблони. А запрет на разведение скота привел к тому, что в стране в два раза сократилось его поголовье. Хотя в бедные послевоенные годы коровы и куры на личных хозяйствах были хорошим подспорьем для жителей небольших городов.
А в 1969 году ЦК КПСС своим постановлением утвердил так называемый «Примерный устав колхоза». В документе было прописано, сколько и чего разрешалось иметь у себя в хозяйстве. Например, крестьянин мог выкармливать лишь одну корову и одну свинью. Увеличение числа живности можно было сделать только по решению Совета Министров союзной республики.
Тем временем численность сельского населения в России падает
Поголовье КРС падает
По материалам:
Союз органического земледелия — независимое общественное движение. Рост производства и потребления здоровых, органических продуктов, обучение, просвещение потребителей, научные исследования, внедрение экоагротехнологий в АПК.
Мы за здоровье почв, экосистем и людей! Вы с нами?
Вступить в Союз органического земледелия
Подписывайтесь на нас в социальных сетях:
Телеграм:
https://t.me/organicsozbio
Вконтакте:
https://vk.com/unio
